Nowości z JOW.pl

Przesłanie uczestników Ogólnopolskiej Konferencji "Poseł z każdego powiatu" z 5–6 marca 2010 do Kandydatów na Urząd Prezydenta RP dotyka, nie wprost, najważniejszej dla Polaków kwestii niepodległości (patrz też mój artykuł "Rz" z 24.03 br. Naród w połowie niepodległy). Ostatnie dwudziestolecie to całe pasmo postaw, zachowań i decyzji, które interes grupowy, partyjny stawiały nad interesem narodowym, państwowym. Jak odwrócić i odrzucić te zgubne dla kraju zachowania elit? Czy trzeba takich nieszczęść, jak tragedia Smoleńska, byśmy poczuli wagę i znaczenie tej wielkiej, wielopokoleniowej zbiorowości, której na imię Polska?

Złudzeniem byłoby sądzić, że na tę głęboką chorobę, której korzenie tkwią w okresie komunizmu i II wojny światowej wystarczy jeden cudowny lek o nazwie Jednomandatowe Okręgi Wyborcze. Z pewnością nie wystarczy. Ale w pełni podzielam sąd autorów Przesłania, że obowiązująca od 1989 roku tzw. proporcjonalna ordynacja wyborcza do najwyższej Izby Ustawodawczej – do Sejmu, niszczyła postawy obywatelskie i przyczyniała się do budowy scentralizowanej i zbiurokratyzowanej partiokracji.

Wiadomo, że każda ordynacja wyborcza ma swe cienie. Byłem jednym z pierwszych kilkudziesięciu sygnatariuszy Ruchu na rzecz ordynacji większościowej. Przez minione kilkanaście lat życzliwie, choć nie bezkrytycznie kibicowałem Ruchowi, bezpośrednio się nie angażując. Obecna zaskorupiała i zatęchła sytuacja polityczna Kraju wymaga potężnego przewietrzenia na wielu płaszczyznach. Nie wątpię, że Jednomandatowe Okręgi Wyborcze wpuszczą w nasze życie publiczne sporo świeżego powietrza. Moje przekonanie wzmacnia, przytoczony w Przesłaniu karygodny fakt zignorowania głosu miliona obywateli żądających referendum w tej sprawie. To po prostu kpina z demokracji. Gdybym został Prezydentem jednym z pierwszych moich działań legislacyjnych byłby wniosek do Sejmu o przeprowadzenie referendum w sprawie ordynacji wyborczej.

dr Kornel Morawiecki

Bezpartyjny Obywatelski Kandydat na Prezydenta RP

www.youtube.com/watch

Jawne i niejawne siły polityczne, które doszły do władzy w Polsce po 1989 roku, utworzyły system polityczny pozwalający im spokojnie trwać poprzez kolejne sprawdziany woli obywatelskiej – wybory parlamentarne, prezydenckie, i w znacznym stopniu samorządowe. Mechanizm tych wyborów jest tak pomyślany, że ich wyniki są z góry "statystycznie" przesądzone. Tym elementem "petryfikującym" obecne układy jest ordynacja wyborcza przyjęta przez parlament – liczą się tylko zestawy kandydatów wyłonione przez szefów konkurujących partii. Tragiczne konsekwencje oglądaliśmy w ostatnich 2 latach – m.in. tak wyłonieni reprezentanci narodu, choć konstytucyjnie zobowiązani strzec suwerenności, pośpiesznie zatwierdzili Traktat Lizboński, który oznacza właśnie rezygnację z suwerenności. Dominacja interesu partyjnego w parlamencie, zagwarantowana przez głosowanie na listy partyjne układane przez liderów partii, skutecznie zablokowała narodowy instynkt samozachowawczy.

Co w tej sytuacji pozostaje polskim patriotom? Czy, ironizując za Janem Pietrzakiem:

W rozpaczy tkwić,

Załamać ręce, płakać i pić?

NIE. To załamanie się polskiej państwowości jest chwilowe. Podobnie – cała Unia Europejska jest tworem chwilowym. Akceptując obecny udział w  Unii, mamy obowiązek dbać o zachowanie tych elementów naszej państwowości, które są nadal w polskich rękach. Neomarksistowska antynarodowa ideologia elit unijnych to jak ruchome schody sunące w dół – trzeba biec szybko ku górze, aby bodaj utrzymać się na dotychczasowym poziomie – poziomie narodowego przetrwania. Trzeba dbać o polski parlament, wojsko, gospodarkę, rolnictwo, edukację, sądownictwo i prawo. Dbać o szacunek dla narodowej tradycji i kultury, o jakość naszej moralności i chrześcijańskiej wiary, o etos pracy. Dbać o złotówkę, polski pieniądz narodowy, symbol i znamię państwowości, bo

Nasza duma i kultura

warte więcej od eura.

Aby tak się działo, niezbędne są skuteczne instrumenty oddziaływania obywateli na państwo. Najważniejszym takim instrumentem jest uczciwa metoda wyboru reprezentantów do wykonywania władzy – ordynacja wyborcza do Sejmu. Najważniejszym, bo w demokracji właśnie Sejm tworzy wszystkie pozostałe instrumenty.

Potrzebny jest nam, Polakom, inny system wyborczy. Taki, który tworzy mechanizm odpowiedzialności posła przed wyborcą, który wyłania do reprezentacji sejmowej mądrych sprawnych dostępnych ludzi, patriotów powołanych  na zasadzie osobistego zaufania. To jest  system jednomandatowych okręgów wyborczych (JOW), jaki mieliśmy w okresie "złotego wieku" polskiej państwowości, a obecnie stosowany w wielu silnych krajach demokratycznych: wybór jednego posła w każdym okręgu wyborczym, spośród kandydatów wyłonionych w okręgu, bez  progów wyborczych.

Jako Obywatelski Ruch na rzecz Zmiany Systemu Wyborczego "JOW" prowadzimy od lat pracę edukacyjną, argumentujemy na spotkaniach obywatelskich, organizujemy konferencje międzynarodowe, marsze i manifestacje publiczne, publikujemy książki i artykuły w gazetach, apelujemy do posłów i senatorów, próbujemy zainteresować radio i telewizję. Cel – zmiana ustawy o ordynacji wyborczej do Sejmu na system JOW – jest nadal odległy. Szefowie partii nie życzą sobie takich zmian.

Zbliżają się wybory prezydenckie, samorządowe, później parlamentarne. Jak je wykorzystać? Bo z pewnością nie wolno nam tych okazji zaniedbać. W tym piśmie skupię się na jednej tylko sprawie.

Z urzędem Prezydenta RP wiąże się m.in. uprawnienie do inicjatywy ustawodawczej i do zarządzenia ogólnokrajowego referendum (Art. 118, 125, 144 Konstytucji RP). Uważam, że Ruch powinien w wyborach 2010 r. okazać poparcie tym poważnym kandydatom na Prezydenta RP, którzy otwarcie i wiarygodnie deklarują zamiar wprowadzenia większościowej jednomandatowej ordynacji wyborczej w wyborach do Sejmu, i reprezentują jednoznacznie patriotyczną i chrześcijańską opcję polityczną.

Z pośród dotychczas zadeklarowanych, spełniających te warunki, kandydatem wiarygodnym i najpoważniejszym jak jest dotychczas p. Marek Jurek, Przewodniczący Prawicy Rzeczypospolitej. Obserwując tego polityka od lat widzę, że jest to człowiek mocny i uczciwy, prawy Polak i chrześcijanin, polityk o dużej wiedzy i doświadczeniu w pracy państwowej. W dokumencie programowym PR pt. Silna Polska dla cywilizacji życia jest zdanie:

Po pierwsze, trzeba znieść głosowanie na centralnie re­jestrowane listy partyjne i zastąpić je wyborami większoś­ciowymi w jednomandatowych okręgach wyborczych, z głosowaniem na kandydatów zgłaszanych przez obywa­teli bezpośrednio w okręgach. Rolą partii powinno być rekomendowanie  kandydatów, a nie ich eliminacja.

Jest tam dalej mowa o konieczności zniesienia finansowania partii politycznych z budżetu. W wypowiedzi  p. Marka Jurka z 13 lutego br., kiedy ogłaszał swą decyzję kandydowania na Urząd Prezydenta RP, odnotowałem zamiar obrony polskiej waluty narodowej, i wiele innych dobrych pomysłów politycznych.

Reasumując, poddaję pod dyskusję projekt, by nie bacząc na minimalizujące przewidywania przeciwników p. Marka Jurka, co do jego wyborczych szans, Ruch Obywatelski na rzecz JOW poparł jego proces wyborczy. Jeśli, jako Polacy, mamy w sobie narodowy instynkt samozachowawczy i naturalne poczucie przyzwoitości, to człowiek taki jak p. Marek Jurek uzyska znaczące poparcie w tych wyborach. To jest także szansa realizacji postulatu fundamentalnego naszego Ruchu. 

Warszawa, 19 lutego 2010

Szanowni Państwo,

w czwartek, 8 kwietnia 2010, wysłaliśmy Skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka razem z 1200 podpisami złożonymi elektronicznie na naszej stronie. Przedstawiamy Państwu poprawiony i uzupełniony ostateczny tekst Skargi.

Równolegle nasze Stowarzyszenie złożyło w Prokuraturze Generalnej  zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.

O naszej akcji powiadomiliśmy wszystkie znane nam media i zorganizowaliśmy konferencje prasowe we Wrocławiu i Warszawie. Do zagranicznych agencji prasowych rozesłaliśmy "Press Release".

Dziękuję wszystkim, którzy swoim podpisem poparli naszą akcję.

Wrocław, 8 kwietnia 2010

Zgłaszają się do nas sztaby wyborcze kandydatów na Urząd Prezydenta RP, deklarujących wolę wprowadzenia JOW w Polsce. Uważamy, że wszystkich powinniśmy w tej sprawie poprzeć, ponieważ jest ważne, żeby sprawa jednomandatowych okręgów wyborczych była przedmiotem debaty w kampanii prezydenckiej.

Dla zainteresowanych umieszczamy poniżej ulotki Marka Jurka i Kornela Morawieckiego wraz z wzorami list podpisów popierających ich kandydatury. Zebrane podpisy prosimy wysyłać bezpośrednio na adresy ich sztabów wyborczych. Także w Biurze Krajowym Ruchu, przy ul. Białoskórniczej 3/1 we Wrocławiu można otrzymać odpowiednie wzory list oraz złożyć swój podpis. Dołączamy wzór listy podpisów popierających kandydaturę Janusza Korwin-Mikke.

Marek Jurek - poparcie [PDF]

Marek Jurek - pismo wyborcze [PDF]

Marek Jurek - pismo wyborcze i wywiad z Tygodnika "Niedziela" [PDF]

Kornel Morawiecki - ulotka [PDF]

Kornel Morawiecki - poparcie [PDF]

Janusz Korwin-Mikke - poparcie [PDF]

śp. Janusz Kochanowski (18.04.1940 - 10.04.2010)

10 kwietnia 2010 r. w smoleńskim lesie, w drodze na uroczystości 70. rocznicy Mordu Katyńskiego ofiarę z życia na Ołtarzu Ojczyzny złożyli Pan Prezydent Lech Kaczyński wraz z małżonką Marią oraz cała polska delegacja.

Wśród ofiar smoleńskiej tragedii jest postać szczególnie nam bliska, dr Janusz Kochanowski. Całe jego życie było służbą innym. Wybitny karnista. Przez wiele lat uczył kolejne pokolenia studentów prawa, jako wykładowca na WPiA UW. Swoją wiedzę oraz kompetencje ofiarował Polsce i Polakom. Wieloletni działacz Solidarności, konsul generalny RP w Londynie. Od 2006 r. Rzecznik Praw Obywatelskich. Prywatnie człowiek wielkiej kultury i inteligencji. Uprzejmy, z dystansem do siebie, z wyjątkowym poczuciem humoru.

Dr Janusz Kochanowski od wielu lat interesował się naszym postulatem i naszym Ruchem. Najczęściej jednoznacznie opowiadał się za ordynacją wyborczą do Sejmu opartą o jednomandatowe okręgi wyborcze, choć czasami brakowało tym deklaracjom konsekwencji.

Zawsze jednak będziemy Go życzliwie pamiętać, gdyż to właśnie dr Janusz Kochanowski, jako Rzecznik Praw Obywatelskich, był pierwszym i jedynym do tej pory szefem konstytucyjnego organu RP, który działania w bliskiej nam sprawie podjął w skali swego wysokiego Urzędu i zaangażował się w propagowanie takiej zmiany prawa wyborczego.

Razem z nim w ubiegłym roku zorganizowaliśmy debatę ustrojową nad ordynacją wyborczą pod tytułem: "Jaka ordynacja wyborcza do Sejmu?". Nie tylko udzielił nam swego wsparcia i patronatu, ale także udostępnił swoją siedzibę. Jego współpracownicy, Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, wzięli na siebie cały ciężar organizacji. Dzięki jego patronatowi udało się wyjątkowo nagłośnić i samą debatę, i kwestię zmiany ordynacji wyborczej w Polsce na jednomandatową. Cała audycja "Za, a nawet przeciw" w III Programie PR była poświęcona wówczas naszemu postulatowi, a jego głos w niej na temat JOW był mocny, jednoznaczny i konsekwentny.

Choć – jak sam nam powiedział – był sceptykiem co do możliwości wprowadzenia w życie naszego postulatu w najbliższej przyszłości, to poświęcił swój czas i znakomite zdolności argumentacyjne, by przekonywać Polaków o konieczności zmiany ordynacji wyborczej.

Nigdy o tym nie zapomnimy.

Cześć Jego pamięci.

Śmierć Prezydenta jest katastrofą narodową i dotyka wszystkich Polaków. W obliczu tej katastrofy schodzą na dalszy plan wszystkie nasze wewnętrzne spory, waśnie i problemy. Łączymy się w żalu i bólu po tej stracie ze wszystkimi Polakami, bez względu na to, gdzie i przebywają, bez względu na ich poglądy polityczne i społeczne.

Pierwszy Obywatel Rzeczypospolitej odszedł nagle razem z Pierwszą Damą i wieloma innymi Polakami, którzy pełnili wiele najważniejszych ról i funkcji publicznych. Jest to więc wielki cios w nasze Państwo i jego struktury. Czekają teraz nasz wszystkich trudne dni.

Śmierć Prezydenta i ludzi Mu towarzyszących w 70. rocznicę Zbrodni Katyńskiej i opodal Katynia ma wymiar symboliczny. Być może jest to jakiś Znak dla nas wszystkich. Jaki jest prawdziwy sensu tego Znaku powinno być dla nas ważnym sygnałem do pogłębionej refleksji nad stanem naszego Państwa i przyszłością naszej Ojczyzny.

Wrocław, 10 kwietnia 2010

Według MSZ na liście pasażerów uprawnionych do przelotu prezydenckim samolotem TU-154 do Smoleńska znajdowali się:

PREZYDENT LECH KACZYŃSKI

MARIA KACZYŃSKA

RYSZARD KACZOROWSKI, ostatni prezydent RP na uchodźstwie

KRZYSZTOF PUTRA, wicemarszałek Sejmu

KRYSTYNA BOCHENEK, wicemarszałek Senatu

JERZY SZMAJDZIŃSKI, wicemarszałek Sejmu

WŁADYSŁAW STASIAK, szef Kancelarii Prezydenta

ALEKSANDER SZCZYGŁO, szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego

PAWEŁ WYPYCH, sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta

STANISŁAW JERZY KOMOROWSKI, podsekretarz stanu w MON

TOMASZ MERTA, podsekretarz stanu w Ministerstwie Kultury

MACIEJ PŁAŻYŃSKI, szef Stowarzyszenia Wspólnota Polska

MARIUSZ KAZANA, dyr. protokołu dyplomatycznego MSZ

GEN. FRANCISZEK GĄGOR, szef sztabu generalnego WP

MARIUSZ HANDZLIK, podsekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta

ANDRZEJ KREMER, podsekretarz stanu w resorcie spraw zagranicznych

ANDRZEJ PRZEWOŹNIK, sekretarz generalny Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa

PIOTR NUROWSKI, prezes Polskiego Komitetu Olimpijskiego

JANUSZ KOCHANOWSKI, rzecznik Praw Obywatelskich

SŁAWOMIR SKRZYPEK, prezes NBP

JANUSZ KURTYKA, prezes IPN

JANUSZ KRUPSKI, kierownik Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych

Posłowie i senatorowie:

GRZEGORZ DOLNIAK

LESZEK DEPTUŁA

GRAŻYNA GĘSICKA

PRZEMYSŁAW GOSIEWSKI

ZBIGNIEW WASSERMANN

SEBASTIAN KARPINIUK

IZABELA JARUGA-NOWACKA

ALEKSANDRA NATALII-ŚWIAT

ARKADIUSZ RYBICKI

JOLANTA SZYMANEK-DERESZ

WIESŁAW WODA

EDWARD WOJTAS

JANINA FETLIŃSKA

STANISŁAW ZAJĄC

Przedstawiciele kościołów i wyznań religijnych:

KS. BP GEN. DYWIZJI TADEUSZ PŁOSKI, ordynariusz polowy WP

KS. ABP GEN. BRYGADY MIRON CHODAKOWSKI, prawosławny ordynariusz WP

KS. PŁK ADAM PILCH, ewangelickie duszpasterstwo polowe

KS. PPŁK JAN OSIŃSKI, ordynariat polowy WP

KS. ROMAN INDRZEJCZYK, kapelan prezydenta

KS. PRAŁAT BRONISŁAW GOSTOMSKI

KS. JÓZEF JONIEC

KS. ZDZISŁAW KRÓL

KS. ANDRZEJ KWAŚNIK

Przedstawiciele Sił Zbrojnych RP:

GEN. BRONI BRONISŁAW KWIATKOWSKI, dowódca Sił Operacyjnych

GEN. ANDRZEJ BŁASIK, dowódca Sił Powietrznych

GEN. TADEUSZ BUK, dowódca Sił Lądowych

GEN. WOJCIECH POTASIŃSKI, dowódca Sił Specjalnych

WICEADMIRAŁ ANDRZEJ KARWETA , dowódca Marynarki Wojennej

GEN. KAZIMIERZ GILARSKI, dowódca Garnizonu Warszawa

Przedstawiciele Rodzin Katyńskich i innych stowarzyszeń

TADEUSZ LUTOBORSKI

STEFAN MELAK

STANISŁAW MIKKE

BRONISŁAWA ORAWIEC-LOFFLER

KATARZYNA PISKORSKA

ANDRZEJ SARJUSZ-SKĄPSKI

WOJCIECH SEWERYN

LESZEK SOLSKI

TERESA WALEWSKA-PRZYJAŁKOWSKA

GABRIELA ZYCH

EWA BĄKOWSKA

ANNA MARIA BOROWSKA

BARTOSZ BOROWSKI

EDWARD DUCHNOWSKI

ZENONA MAMONTOWICZ-ŁOJEK

Osoby towarzyszące:

JOANNA AGACKA-INDECKA

CZESŁAW CYWIŃSKI

PPŁK. ZBIGNIEW DĘBSKI

KATARZYNA DORACZYŃSKA

ALEKSANDER FEDOROWICZ

DARIUSZ JANKOWSKI

GEN. BRYG. STANISŁAW KOMORNICKI

JANUSZ KRUPSKI

WOJCIECH LUBIŃSKI

BARBARA MAMIŃSKA

JANIANA NATUSIEWICZ-MILLER

KS. RYSZRD RUMIANEK

IZABELA TOMASZEWSKA

ANNA WALENTYNOWICZ

JANUSZ ZAKRZEŃSKI

Funkcjonariusze BOR

JAROSŁAW FLORCZAK

ARTUR FRANCUZ

PAWEŁ JANECZEK

PAWEŁ KRAJEWSKI

PIOTR NOSEK

JACEK SURÓWKA

MAREK ULERYK

DARIUSZ MICHAŁOWSKI

Załoga samolotu

ARKADIUSZ PROTASIUK, kapitan

ROBERT GRZYWNA

ANDRZEJ MICHALAK

ARTUR ZIĘTEK

BARBARA MACIEJCZYK

NATALIA JANUSZKO

JUSTYNA MONIUSZKO

Pełną relację zarejestrowaną na 4 płytach DVD można zamówić u p. Krzysztofa Pawlaka. Cena kompletu 28 zł.

Odpowiedź Biura Korespondencji i Informacji Kancelarii Sejmu na list z dnia 23 marca 2010.

Warszawa, 1  kwietnia 2010 r.

Kancelaria Sejmu
Biuro Korespondencji i Informacji
ul. Wiejska 4/6/8
00-902 Warszawa

BKI-141-21940/10

Pan Jerzy Przystawa

Szanowny Panie,

w związku z Pana wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej z dnia 23 marca 2010 r. uprzejmie informuję, że Komisja Oceny Dokumentacji w Archiwum Sejmu wydzieliła do zniszczenia zweryfikowane już karty z wykazami obywateli popierających wniosek o przeprowadznie interesującego Pana referendum w dniu 17 lipca 2006 r., uznając je za dokumentację niearchiwalną.

Z poważaniem,

/-/Sylwia Gołaszewska
            specjalista

                            Stowarzyszenie na rzecz Zmiany Systemu Wyborczego

                            Jednomandatowe Okręgi Wyborcze

 zaprasza na konferencję prasową

w dniu 8.04.2010 (czwartek) o g. 11.00

w siedzibie Stowarzyszenie Wolnego Słowa, przy ul. Marszałkowskiej 7

w związku ze złożeniem przez Stowarzyszenie Prokuratorowi Generalnemu

zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa zniszczenia wykazów podpisów obywateli pod wnioskiem o przeprowadzenie referendum ogólnokrajowego, zebranych w latach 2004 i 2005

oraz wysłaniem

skargi na Sejm RP do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu

W latach 2004 i 2005 zebrano 750 000 podpisów obywateli pod wnioskiem o przeprowadzenie referendum ogólnokrajowego pod hasłem "4 x TAK". Jednym z referendalnych żądań było wprowadzenie jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu. W styczniu 2005 w świetle kamer i jupiterów zostały one złożone w Sejmie RP.

14 i 15 marca 2010 roku telewizja TVN wyemitowała film dokumentalny pt. "Władcy marionetek". Jego autor, Tomasz Sekielski, ujawnił w nim, że wspomniane podpisy ponad pół miliona obywateli zostały bezpowrotnie zniszczone.

W tej sytuacji Stowarzyszenie JOW postanowiło wystąpić do Prokuratora Generalnego z zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa oraz do ETPC w Strasburgu ze skargą na Sejm RP, który zignorował wniosek o referendum i zniszczył dostarczone do niego karty z podpisami.

Na konferencji zostaną udostępnione treść zawiadomienia i skargi, przedstawione uzasadnienie podjęcia tak drastycznych działań oraz kolejne kroki, jakie zamierza podjąć Stowarzyszenie i Ruch na rzecz JOW w tej sprawie.

Remigiusz Zarzycki 

rzecznik prasowy i członek Zarządu

Stowarzyszenia JOW

r.zarzycki@fokuspr.pl

tel.: +48 601 217 818

fax: +48 22 741 24 46

Prof. Jerzy Przystawa od lat pisuje artykuły, po polsku i po angielsku, do dwujęzycznego pisma "News of Polonia" wychodzącego w Pasadenie, w Południowej Kaliforni. Wydawca pisma, Marty Cepielik, który jest także jednym z dyrektorów regionalnych (National Director) Kongresu Polonii Amerykańskiej, zaprosił go do Ameryki w celu wygłoszenia prelekcji na spotkaniach z Polonią w różnych miejscach. Zwrócił się też do wielu osób z prośbą o pomoc przy tym przedsięwzięciu.

Od jednego z korespondentów, profesora politologii na Uniwersytecie Wisconsin, Dona Pienkosa, otrzymał list z krytycznymi uwagami na temat tej propozycji. Na prośbę wydawcy prof. Przystawa ustosunkował się do listu prof. Pienkosa. Ponieważ oba te listy traktują o sprawach intersujących wszystkich woJOWnikw, dlatego publikujemy je na naszej stronie. Oba teksty ukazały się w marcowym wydaniu "News of Polonia". Zamieszczamy je w anglojęzycznej sekcji naszej strony.

http://jow.pl/index.php?id=222

Sprawozdanie z panelu pt.: "Prawo do wybierania przedstawicieli – obywatele i wybory".

26 marca 2010 o godz. 10.00 w kinie "Kultura" na Krakowskim Przedmieściu 21 w Warszawie odbył się półtoragodzinny panel dyskusyjny na temat "Prawo do wybierania przedstawicieli – obywatele i wybory".

Paneliści: prof. Janusz Czapiński, prof. Jacek Raciborski i dr Tomasz Żukowski

Moderator: Szymon Gutkowski

Wprowadzenie i podsumowanie: Dawid Sześciło

Na sali ok. 40 osób.

Ciekawsze wypowiedzi:

D. Sześciło – Nie będziemy zajmowali się JOW, gdyż jest to temat powszechnie znany (!). Skupmy się na innych ważnych sprawach udziału w wyborach obywateli.

Prof. J. Czapiński – Jeśli chodzi o JOW to takie wybory należy odrzucić, gdyż jest to  rozsiewanie ziaren korupcji (sic!).

Prof. J. Raciborski – Nie ma nic lepszego poza wyborczym systemem niemieckim. Przedstawiłbym państwu pewne modyfikacje, ale są tak skomplikowane, że tutaj brak na to czasu. Natomiast dla wyborców będą one nadzwyczaj proste (sic!). Po prostu wrzuca się dwie kartki i już po wyborach.

Dr T. Żukowski – coś mówił, ale przyznam się, że nie potrafię powtórzyć.

Z zabierających głos z sali oprócz bełkotliwych wypowiedzi o wyższości PROP, niewidomego wyborcy, który ma kłopoty techniczne, aby oddać głos oraz doktorantów i magistrantów prof. Raciborskiego (skorupki dobrze za młodu nasiąkają J), na uwagę zasługiwały głosy: Grzegorza Redy, Bartka Michałowskiego i (nieskromnie powiem) mój. Cała nasza trójka przedstawiła się jako zwolennicy i propagatorzy idei JOW, ale nasze głosy tak się miały do polemik panelistów jak rozmowa głuchego z niewidomym. Niech świadczy o tym taki przykład: postawiłem tezę o realnym braku biernego prawa wyborczego obywateli w naszym kraju, na co uzyskałem odpowiedź moderatora: jak to przecież każdy może głosować, więc mamy bierne prawo wyborcze. Dopiero głos z sali: Ale nie może pan sam stanąć do wyborów spowodował, że prowadzący przyznał, że może i tak, może się pomyliłem. Nic to nie pomogło. Podsumowujący debatę stwierdził, w ostatnim słowie, że nie zgadza się z tezą, iż brakuje skutecznego, biernego prawa wyborczego, bo każdy w Polsce może stanąć do wyborów, jeśli chce. Ba, może nawet założyć komitet wyborczy, nikt mu tego nie broni.

Pocieszające, że po debacie podszedł do nas młody człowiek i wyraził zdumienie, że paneliści nie rozumieją tak oczywistych spraw, o których panowie mówili?

I to by było na tyle. Nie żałujcie, że Was tam nie było.

*Mariusz Wis

Fundacja im. J. Madisona Centrum Rozwoju Demokracji

– Jednomandatowe Okręgi Wyborcze

KRS 0000208835

jedyna w Polsce Organizacja Pożytku Publicznego wspomagająca Ruch Obywatelski na rzecz JOW, której można przekazać 1% podatku dochodowego w zeznaniu podatkowym PIT.